通常，大約三分之一的科學文獻是在推特上發表的。

Scopus文學圖書館中有超過41，000篇文章在其標題，摘要或關鍵詞中提到了Twitter。

沒有推特，我永遠不會認識這么多科學家。

。

—推特，它真的改變了科學。

最近《自然》雜志發表了這樣一篇評論文章，把近幾個月來在馬斯克整頓下鬧得沸沸揚揚的Twitter推到了這樣一個高度。

一個社交平臺真的對科學領域有這么大的影響嗎。

Twitter如何改變科學。

Twitter成立于2006年，旨在成為公眾交流的公共城市廣場。

其日活用戶連年攀升，目前已達2.5億左右。

如此大規模的用戶必然會導致虛假新聞，機器人賬號等問題，但對于科學家和研究人員來說，這是一個快速交流思想和廣泛傳播研究內容的寶貴場所。

。

《自然》雜志本身在2014年的一項早期調查中也發現，約13%的研究人員經常使用Twitter。

從上面的數據可以看出，Twitter確實吸引了很多科學家和用戶。

而且有趣的是，雖然仍然有大量的科學家不愛/不使用它，但他們的研究成果也可能在推特上傳播。

因為2020年的一項統計發現:

大約1/3的文獻會發表在Twitter上。

這個結果是基于2012年到2018年的12000篇論文。

到2018年，在Twitter上發表的文章比例已經增加到40%。

而在新冠肺炎，這個數字還在繼續攀升:

截至2021年4月，全球發表的所有關于新冠肺炎的期刊論文中，超過一半在推特上至少被提及一次。

當然，并不是所有的推文都是熱的。

截至2019年9月，在Twitter上發布的110萬篇學術文章的鏈接中，事實上有一半的帖子沒有吸引點擊，22%的帖子只獲得了一兩次點擊。

但無論如何，Twitter已經成為科學家和研究人員圍繞論文，會議發言和學術界更廣泛的話題進行實時對話的重要平臺。

英國蘭卡斯特大學的語言學家約翰·昂格爾說:

多虧了Twitter，論文現在在學術界傳播得更快了。

同時，他補充說，該平臺對推文的280個字符的限制也只是促使大家克制字數，讓自己的觀點更加簡潔。

重點來了—

來自挪威奧斯陸大學的心理學家丹尼爾·昆塔納寫了一本書，教科學家如何正確使用Twitter。

在第一頁上，他寫了這樣一句話:

如果不是推特，我想我不會還在學術界。

你能感受到Twitter對他學術成果的傳播貢獻了多少嗎。

粗略翻看目錄，發現除了基本操作，還包括中級技能和高級技能核心是如何讓自己的成果更好的傳播

當然也包括如何應對網絡暴力，內容相當齊全。

此外，在更快地傳播成果和交流思想的過程中，有人認為Twitter的扁平化系統還可以讓更多來自不同地區，資質或專業知識的人加入到同一個話題討論中。

同時也讓更多同領域同身份的人更快的聚在一起。

英國劍橋癌癥研究所的博士生西格妮·邦納告訴《自然》雜志，正是通過#黑癌這個話題的創作，他認識了許多和自己一樣擁有博士學位的黑人科學家。

最后，Twitter對科學的改變還體現在，許多科學家利用這個平臺研究一些廣泛傳播的世界事件。

《自然》雜志通過對Scopus科學文獻數據庫的分析發現，超過41000篇文章和會議論文在其標題，摘要或關鍵詞中提到了Twitter。

但是它的未來是不確定的。

雖然《自然》向我們展示了Twitter在推動科學領域的積極作用，但它隨后又轉過身來，表達了對這個平臺未來的擔憂。

這主要是馬斯克收購Twitter后的一系列操作，讓很多科學家對這個平臺失去了信心，覺得這個平臺讓人越來越不舒服。

一些科學家已經注銷了賬號，轉投其他平臺，比如乳齒象。

就像有些人說的，如果Twitter不再是科學家應該去的地方，那么它就會被別的東西取代，但總之，我不能回到和其他科學家脫節的狀態。

可是，沒有一個新平臺比Twitter更好。

曾經的黑人博士生Sigourney Bonner曾經去Instagram上進行# blackinchancer的話題，但是得到的流量和支持少得可憐，

大家去的最多的乳齒象最大的bug就是很難刷到非直接關注的用戶的消息，從而讓每個分區看起來更加孤立和破碎。

例如，英國牛津大學的健康科學家Trish Greenhalgh告訴《自然》雜志，我們有責任留下來。

那么，Twitter對科學界的推廣會有多大影響呢也許我們要等等看

原文:

科學家推特指南: